Неограниченная война. Генеральный план Китая по уничтожению Америки - Qiao Liang

очередь относится к войне, в которой информационные технологии используются для получения или подавления информации. Кроме того, современный миф, созданный поклонением информации, заставляет людей ошибочно полагать, что это единственная восходящая технология, а для всех остальных солнце уже зашло. Такой миф может принести больше денег в карманы Билла Гейтса, но он не может изменить того факта, что развитие информационных технологий в равной степени зависит от развития других технологий, а развитие технологий производства сопутствующих материалов напрямую сдерживает прорывы в области информационных технологий.

Например, развитие биотехнологий определит дальнейшую судьбу информационных технологий.8 Говоря о биоинформационных технологиях, мы можем вернуться к предыдущей теме и снова сделать небольшое предположение: Если люди используют информационно управляемое биооружие для атаки на биокомпьютер, следует ли считать это биовойной или информационной войной? Боюсь, что никто не сможет ответить на этот вопрос в одном предложении, но это вполне может произойти. На самом деле людям, по сути, нет необходимости ломать голову над тем, станут ли информационные технологии сегодня сильными и непокорными, потому что они сами являются синтезом других технологий, и их первое появление и каждый шаг вперед - это процесс смешения с другими технологиями, так что они являются частью их, а они - частью его, и именно это является наиболее фундаментальной характеристикой эпохи технологической интеграции и глобализации. Естественно, подобно фигуркам из стальной печати, эта характеристика может оставить свой типичный отпечаток на каждом современном оружии. Мы ни в коем случае не отрицаем, что в будущих войнах некоторые виды современного оружия могут играть ведущую роль. Однако в том, что касается определения исхода войны, сейчас очень трудно кому-либо занять непревзойденное положение. Оно может быть ведущим, но не единственным и тем более не неизменным. Это также означает, что нет никого, кто мог бы без обиняков поставить свое имя на той или иной современной войне.

Бой, который подходит к оружию, и создание оружия, подходящего к бою

Эти два предложения - "сражаться так, чтобы это соответствовало оружию" и "создавать оружие, чтобы оно соответствовало бою" - показывают четкую демаркационную линию между традиционной войной и войной будущего, а также указывают на взаимосвязь между оружием и тактикой в этих двух видах войны. Первое отражает непроизвольную или пассивную адаптацию отношения человека к оружию и тактике на войне, происходящую в естественных условиях, а второе предполагает сознательный или активный выбор, который люди делают в отношении того же предложения, когда они переходят в свободное состояние.

В истории войн общим неписаным правилом, которого люди придерживались все это время, было "сражаться тем, что соответствует оружию". Очень часто бывает так, что только после того, как у человека появляется оружие, он начинает формулировать соответствующую ему тактику. Поскольку сначала появляется оружие, а затем тактика, эволюция оружия оказывает решающее сдерживающее влияние на эволюцию тактики. Естественно, здесь есть ограничивающие факторы, связанные с возрастом и технологией, но нельзя сказать, что между этим нет связи и линейным мышлением, при котором каждое поколение специалистов по созданию оружия думает только о том, продвинуты ли характеристики самого оружия, и не рассматривает другие аспекты. Возможно, это один из факторов, почему революция в вооружениях неизменно предшествует революции в военном деле.

Хотя выражение "сражаться так, как подобает оружию" по сути своей негативно, поскольку в нем отражается некая беспомощность, мы не намерены принижать его позитивный смысл, который оно имеет сегодня, а этот позитивный смысл заключается в поиске оптимальной тактики для имеющегося у человека оружия. Другими словами, поиск режима боя, который наилучшим образом подходит для данного оружия, и тем самым обеспечивает его максимальную эффективность. Сегодня те, кто занимается военным делом, сознательно или бессознательно завершили переход этого правила от негативного к позитивному. Просто люди все еще ошибочно полагают, что это единственная инициатива, которую могут предпринять отсталые страны в своей беспомощности.

Они вряд ли осознают, что Соединенные Штаты, ведущая держава мира, также должны столкнуться с подобной беспомощностью. Даже несмотря на то, что она самая богатая в мире, ей вовсе не обязательно использовать все свое новейшее и передовое оружие для ведения дорогостоящей современной войны.9 Просто у нее больше свободы в выборе и комбинировании нового и старого оружия. Если удастся найти точку соприкосновения, то есть наиболее подходящую тактику, то сопряжение и использование оружия нового и старого поколения не только позволит устранить слабость унифицированного вооружения, но и может стать "мультипликатором", повышающим эффективность оружия.

Бомбардировщик B-52, которому неоднократно предсказывали, что он уже давно готов к мирному уходу из жизни, вновь стал блистательным после оснащения крылатыми ракетами и другим высокоточным оружием, и его крылья до сих пор не успокоились. Благодаря использованию внешних ракет с инфракрасным наведением самолет A-10 теперь обладает возможностями ночной атаки, которых ему изначально не хватало, а в паре с вертолетом Apache они прекрасно дополняют друг друга, так что эта оружейная платформа, появившаяся в середине 70-х годов, выглядит очень внушительно. Очевидно, что "воевать так, как подобает оружию", отнюдь не означает пассивного бездействия.

Например, сегодня все более открытый рынок оружия и многочисленные каналы поставок предоставляют огромную свободу выбора оружия, а массовое сосуществование оружия, относящегося к нескольким поколениям, обеспечивает более широкую и функциональную основу для комбинаций трансгенерационного оружия, чем в любую эпоху прошлого, так что для превращения чего-то гнилого в нечто чудесное необходимо лишь отказаться от привычки рассматривать поколения, способы применения и комбинации оружия как нечто неизменное. Если думать, что для ведения современной войны необходимо полагаться на передовое оружие, слепо суеверничая в отношении чудесных эффектов такого оружия, то это может привести к превращению чудесного во что-то гнилое.

Мы находимся на этапе, когда происходит революционный скачок в развитии оружия, переход от систем оружия, символизируемых порохом, к системам, символизируемым информацией, и это может быть относительно длительный период чередования оружия. В настоящее время мы не можем предсказать, как долго продлится этот период, но что мы можем сказать наверняка, так это то, что до тех пор, пока это чередование не закончится, ведение боя в том виде, который соответствует вооружению, будет самым основным подходом для любой страны в отношении отношений между оружием и боем, и это включает в себя Соединенные Штаты, страну, обладающую самым передовым оружием. Следует отметить, что самое основное - это не то, что имеет самое большое будущее.

Агрессивные инициативы при негативных предпосылках - это лишь специфический подход для определенного времени, но никак не вечное правило. В руках человека научный прогресс уже давно перешел от пассивного открытия к активному изобретению, и когда американцы предложили концепцию "создания оружия в соответствии с боем", это вызвало самое